Threads 会员数量创历史新高
从Quiver Quantative分享的这张图表中可以看出，该应用程序的注册人数在周一早上就突破了 1 亿大关。该图表正在追踪 Instagram 页面上显示的 Threads 帐号。
Threads 的快速增长击败了 ChatGPT，夺得了增长最快的应用程序称号，ChatGPT 应用程序 在今年早些时候的两个月内就达到了 1 亿用户 。因此，它以相当大的优势击败了 ChatGPT——尽管从广泛的移动采用和数据访问方面来看，目前的情况与许多其他应用程序的情况有很大不同，而 Meta 当然也在利用 Instagram 的网络效应来扩大和简化 Threads 的注册。
相关阅读：ChatGPT 与内容营销人员：谁更胜一筹？
还值得注意的是，“注册”和“活跃用户”是两 电话数据 个不同的衡量标准。虽然 Threads 已成功吸引数百万人创建帐户，但我们尚不清楚他们的参与度如何，以及他们在应用上花费了多少时间。
但即使一开始就让他们达到这个水平，也是重要的第一步。而且，考虑到 Twitter每天有大约 2.5 亿活跃用户，Threads 如此迅速地积累了如此多的势头，这一事实预示着它有潜力成为一款挑战者应用。
如果事实确实如此的话。
有趣的是，Instagram 首席执行官亚当·莫塞里 (Adam Mosseri) 指出，他们希望在 Threads 中鼓励的讨论与 Twitter 的关注点（新闻和时事）略有不同。
线程数 100m
因此，Meta 并没有像 Facebook 过去那样向记者和新闻媒体示好，而是希望逐渐摆脱新闻和政治讨论，转而关注更积极、更人性化的互动，以及看似更轻松的娱乐。
那么从算法角度来说，如何做到这一点呢？
这将是一个难以解决的挑战，因为从历史上看，最吸引人的内容是引发情绪反应的帖子，而最有可能引发病毒式传播的情绪是愤怒和喜悦。虽然喜悦在理想情况下会成为焦点，但愤怒更容易引发——这至少是我们看到媒体格局变得如此分裂和党派化的部分原因，因为媒体希望通过利用这一元素来吸引更多关注并增加流量。
如果你想让视频迅速走红，就需要激起 议性问题的案例是个人在 强烈的反响。从历史上看，这是推动社交平台参与度的最佳方式。
那么 Meta 如何应对这种情况，并引导用户进行更积极的互动？
莫塞里没有提供路线图，但他表示，他们正在寻求扩大人们更愿意与朋友分享而不是公开分享的内容，同时他也指出 ，该平台“不会阻止或降低新闻或政治的排名”。
我们只是不会像过去那样讨好他们。说实话，2010 年代初我们在 Facebook 上向行业承诺得太快了，如果再重复这样的做法，那将是一个错误。
莫塞里指的是 Meta 过去与新闻出版商之间时 TR 号码 断时续的关系——先是迫使他们建立 Facebook 粉丝群，然后又夺走他们的影响力，敦促他们优先考虑视频，然后又降低视频排名的优先级，创建一个单独的新闻标签，最后又将其关闭。
鉴于其规模和影响力
Meta 在这方面的每一个决定都可能产生重大影响，根据 Mosseri 的说法，该公司现在认为利用这种影响力来达到自己的目的是一个错误，因为它对出版商、对 Meta 业务的看法、负面的用户体验等产生了更广泛的负面影响。
剑桥分析公司丑闻是这方面的一个重大转折点，它突显了 Facebook 对人们反应的影响力，以及 Facebook 拥有数十亿用户的数据，确实有可能影响政治行动。这促使扎克伯格和他的团队更加认真地对待这一因素，从那时起，Meta 逐渐改变了其方法，以减少其主要信息流中的政治存在，并重新调整娱乐方面的参与度。
TikTok 也帮助 Meta 改变了观点，它表明用户现在不太热衷于听取朋友和家人的意见，而更有兴趣将社交平台用作发现工具。社交分享行为已经发生了变化，现在更多的朋友和家人讨论发生在私人 DM 聊天群中，而不是用户分享到主信息流，这实际上将社交应用转变为娱乐信息流，它们的算法现在会从您尚未关注的来源向您展示更多您可能感兴趣的内容。
这是 Mosseri 在此指出的主要方法变化
即新闻和政治不再需要成为关注点，因为 Meta 无法从这种参与中获益，就像它可以从其应用程序中突出显示最有趣的内容一样。
新闻帖子仍将获得关注，并将继续成为更广泛讨论的一部分，但本质上，Meta 不再觉得有必要将此作为特定的关注点——它可以在没有人以分裂的政治观点互相挑衅的情况下生存。
但是，考虑到情感驱动因素的存在，减少这种影响的放大将会非常困难，尽管 Mosseri 似乎相信 Meta 至少有一些解决方案。
谈到解决方案，莫塞里还指出了 Threads 应用程序的一些即将进行的开发，该应用程序仍处于早期阶段。
所以，如果你想知道：
改进的搜索功能即将问世，超越当前的基本用户搜索选项
话题将有活跃的标签，考虑到算法匹配和文本 ID，这在现代社交应用中可能是必要的，也可能不是必要的。但它们还是会出现
是的，将会有一个单独的关注信息流，所以如果你不想的话，你不必筛选所有这些建议
Meta 仍在致力于开发其去中心化元素，这将实现图形同步和可移植性
它还在探索自动存档选项，以保持你的个人资料新鲜，并避免与过去不明智的 Threads 帖子产生负面联系
Mosseri 似乎对添加应用内 DM 不太热衷——我怀疑是因为如果要这样做，Meta 更愿意将该选项重新链接一直致力于将其所有消息传递工具整合到一个平台中，因此添加另一个单独的平台似乎有点违反直觉
Mosseri 表示，所有这些元素都在开发中，但也提醒说开发它们需要一些时间。但现在 Threads 是有史以来增长最快的应用程序，你可以肯定 Meta 会全力关注它，因为它会努力在早期的炒作基础上再接再厉。
那么，这对 Twitter 意味着什么？Twitter 将如何应对这一新应用的快速崛起？
好吧，除了对可能侵犯其知识产权的行为采取法律行动之外，Twitter 能做的并不多，只能希望自己的网络效应和方法能够吸引更多受众。
Twitter 首席执行官埃隆·马斯克 (Elon Musk) 坚定主张言论自由，并允许在其应用中进行更多类型的讨论，这似乎将成为两者之间的区别，因为 Instagram 坚持 Meta 更广泛的内容审核方法。顺便说一句，它还移植了 IG 的验证信息，这仍然是解释其应用中内容的重要元素。
