只要新闻网站让自己的客户体
验比垄断平台上的缓存副本更糟糕，。这就是垄断平台推广的专有格式如此危险的原因。它们迫使更轻的货币化，并通过优先布局来弥补收入不足：
搜索的点击率从 .9%（常规）上升到 .%（AMP），平均搜索排名从 .9（常规）上升到 .7（AMP）。从那时起，我们在 个品牌中部署了 AMP，我们对结果非常满意。如今，AMP 占我们移动搜索流量的 79%，占我们总移动访问量的 6%。
只要几乎没有人使用新的专有
贫民窟锁定格式，数学上可能会奏效，但一旦许多人采用它，它就会成为另一个没有实际好处的反复沉没成本：
宣传 AMP 性能优势的唯一声
音来自谷歌内部。… 鉴于 AMP 页面在谷歌搜索结果 邮件配置数据库的对象 中享有特权，该团队的辛勤、认真工作的最终效果就像是企业支持的按照谷歌形象重写 HTML 的尝试。
即使 AMP 带来的流量略有
增加，也会导致用户参与度降低，因为用户是跨网站浏览，而不是在网站内浏览。流量略有增加，但潜在客户减少 9%是失败的。
无论出版商与多少人合作
请求多少反垄断豁免或抱怨谷歌都无法解决这个问题。“出版商应对这一不可阻挡的威胁的唯一方法就是联合起来。如果他们开辟一条统一战线与谷歌和 进行谈判，推动加强知识产权保护、更好地支持订阅模式以及公平的收入和数据份额，他们就可以为新闻业务创造一个更可持续的未来。
但反垄断法使这种协调变得危险
这些旨在防止垄断的法律正在产生意想不到的效果，即维护和保护谷歌和 的主导地位。”
等一下。《纽约时报》不是声称 Yelp 对谷歌怀恨在心吗？
下面的话听起来更加令人绝望：
曾经用自己的卡车运送新闻的报纸越来越需要依赖这些大型 穿越时空的价值交换 在线平台来将文章呈现在人们面前，与虚假新闻、抄袭其内容的网站和猫咪视频一起争夺关注。
好吧，也许那只是一些小出版物，而不是灰衣女士本人
出版商和大型数字平台之
间似乎存在着一种非常不对称、不利的关系，人们对此的担忧正在加剧，在某些情况下，甚至愤怒。”——《纽约时报》首席执行官马克·汤普森
另一则不相关的新闻是，纽约时报即将进行又一轮裁员。
