另外一方面，政策的考虑依然存在，有一种观点认为这个限制再开放的道路韩国也曾经走过，但我认为在中国不太可能，因为中国和韩国是完全不一样的体量，对社会的影响不可相提并论。 另外有一本书叫乌合之众，可以看看，大众所表面倡导的，可能对于整个系统并不是好的解决方案，纯粹地为了卷而卷，确确实实并不好。在技术的加持之下，肯定是会更有商业前景的，因为基本盘在那里，需求在，消费意愿在，只是解决方案效率以及是否能够避免关键的问题，目前看下来是可以的。 科学技术是第一生产力，所言非虚。
再次声明以上均为个人的理解
并不代表客观事实，请谨慎参考。也有有些原本 iOS 数据库 想分享的这次可能没有写到，后续有机会再和大家分享。 从最初的减轻库存压力和服务器负担，到如今的消费者困惑和不满，预售机制似乎已经走到了一个十字路口。文章将探讨这一模式如何逐渐失去了其原有的意义，以及它如何可能加速传统电商大促活动的衰落。 明知道搞复杂的预售规则会给用户体验带来伤害，弊大于利，甚至内网就有很多人在骂在批评，还要在今年双这么玩，算是见识到了公司的组织惯性和路径依赖是多么可怕，淘天一员工私下吐槽道。
今年期间淘宝天猫京东等头
部电商平台纷纷取消沿用多年的预售机制，直接现 用戶提供更高品質的搜尋結果 货开售。然而，这个双，淘宝却重启了预售机制。 根据淘宝官方公布的规则来看，双全周期呈现三波段爆发。第一波预售活动于月日开启，随后分别于月日和月日进行第一波和第二波正式售卖。在消费者普遍追求物流速度和即时满足感的当下，这种安排显得有些格格不入，不少消费者感到困惑和不满。 我看到需要买的东西都要预售，干脆直接在别的平台下单了。诸如此类对淘宝重启双的吐槽不在少数。尤其是在京东、拼多多等竞争对手坚持无预售策略的背景下，淘宝的这一策略显得格格不入。 变味的预售 双始于年，年，为了减轻服务器和备货压力，天猫在双促销活动中首次引入了房地产行业中的预售机制。
天猫的这一创新不仅为电商平台
带来了新的玩法，还实现了商家、平台和消费者三 买入铅 方共赢的局面。 对于商家来说，预售模式使他们能够提前获取市场反馈，据此来明确周期产量，能够有效减少库存积压和资源浪费。此外，预售还能提前回笼资金，缓解资金链的紧张状况。 对消费者而言，由于预售商品需要一定的等待时间，商家通常会提供一些折扣或赠品作为补偿，因此消费者能够享受到一定的价格优惠或额外福利。 而对于电商平台本身，预售有助于分散双当天的技术压力，减轻平台的运行负担。同时，预售模式延长了促销周期，有助于提升整个大促期间的总销售额。 不过，经历了年的预售正在逐渐偏离初衷。
