早期伦理决策对死亡率的影响如此之大，以至于要求团队等待 5 天来讨论此类决策这一简单事实使预测死亡率减半（从 50% 到 20%），而不会加重颅内血肿患者的发病率，据 2015 年发表的一项研究。 在处理颅脑外伤患者的头几个小时内观察到类似的现象。 因此，不存在先验的“不合理的固执”； 治疗是侵入性的，但在预后非常不确定的时候是必要的。 作为一个团队进行讨论，以免陷入不合理的固执 在接受和稳定重要功能的第一阶段后，患者被送入重症监护室，那里的团队观念非常强烈。
白天、晚上、周末和公共假期重症监护、
值班休息的连续性组织需要每天与患者接触。 传输是在整个团队面前进行的，因此可以讨论每个决定，包括后验。 因此，复苏者作为一个团队与他们的同事——神经外科医生、神经放射科医生等——一起战斗，尽可能合理地管理这种护理，而不 象牙海岸电话号码数据 会陷入不合理的固执。 每个医生都试图根据他的能力和可用的技术平台、与患者及其家人协商的护理计划以及他的专业文化来权衡他的实践。 医生决定坚持不懈治疗并没有确切的时刻：一系列的转变使这个概念受到后验的质疑。
事后我们可以观察到这样那样的照顾
过度或不足导致了一种令人遗憾的残疾或过早死亡的情况，这是没 CG线索 有人选择的。 在这些情况下，对失败的恐惧可能会导致最有可能出现“不良结果”的患者受到谴责的系统性弃权。 经过数周的复苏护理后，功能性预后逐渐形成，尤其是出现植物性觉醒的不良预后，也就是说，在没有任何其他客观意识迹象的情况下，清醒和睡眠交替出现。
